5permille
5x1000
A te non costa nulla, per noi č importante!
C.F. 98152160176

Gli individui con HDL-C basso isolato che svolgono scarsa attivitā fisica hanno un rischio di mortalitā totale aumentato

Queste sono le conclusioni a cui sono giunti i ricercatori coordinati da Whelton SP della Johns Hopkins School of Medicine, Baltimore, USA. Il colesterolo HDL (HDL-C) isolato è associato a minore attività fisica e aumento della mortalità. Dal momento che non è noto se l'associazione tra basso HDL-C isolato e mortalità differisce in base alla forma fisica i ricercatori hanno esaminato i pazienti dell’Henry Ford ExercIse Testing Projec (FIT Project) che hanno completato un test da sforzo escludendo i pazienti trattati con farmaci ipolipemizzanti o con patologie cardiovascolari note. HDL-C basso isolato è stato definito come HDL-C <40 mg / dl per gli uomini e <50 mg / dl per le donne con LDL-Colesterolo e trigliceridi <100 mg / dl (n. = 688). Un profilo lipidico ottimale è stato definito come HDL-C ≥40 mg / dl per gli uomini e ≥50 mg / dl per le donne con LDL-C e trigliceridi <100 mg / dl (n = 2.923). La mortalità è stata accertata tramite il Social Security Death Index. I pazienti con HDL-C basso isolato avevano un'età media di 48,9 ± 12,9 anni e il 62,9% erano donne. Durante un follow-up medio di 10,3 ± 5 anni, il 12,8% dei pazienti con HDL-C basso isolato e l'8,7% con profilo lipidico ottimale sono deceduti. Rispetto agli individui con profilo lipidico ottimale, quelli con HDL-C basso isolato che hanno raggiunto al test da sforzo meno di 6 METS avevano una sopravvivenza più bassa (p = 0,02), mentre non vi era alcuna differenza di mortalità per coloro che hanno raggiunto 6 - 10 METS (p = 0,13) o superato i 10 METS (p = 0,66). Nei modelli di Cox aggiustati, il rischio di mortalità per quelli con HDL-C basso isolato rispetto ai soggetti con profilo lipidico ottimale era 1,73 (IC 95% [1,18-2,54), 1,90 (IC 95% 1,19-3,04) e 0,97 (95% Da 0,53 a 1,78 CI) per le categorie METS  <6, da 6 a 10 e ≥10.

Fonte: Whelton SP - Am J Cardiol. 2019 May; 123(9):1429-1434.

Tratto da: Cardiolink,  01 giugno 2019