Secondo uno studio pubblicato su Diabetes Care, primo autore Julio Rosenstock, del Diabetes Research Center al Medical City Dallas Hospital (Stati Uniti), l'insulina glargine 300 unità/ml (Gla-300) e la degludec 100 unità/ml (IDeg-100) hanno un'efficacia sovrapponibile sul controllo glicemico, con un rischio di ipoglicemia relativamente basso. Inoltre, i tassi di ipoglicemia sono risultati simili con entrambe le insuline durante l'intero periodo di studio, ma inferiori a favore di Gla-300 durante la titolazione. «Gli analoghi dell'insulina basale a lunga azione hanno rappresentato un progresso significativo nella gestione del diabete fornendo una durata d'azione più lunga, profili di azione più netti e una minore variabilità giornaliera rispetto all'insulina lenta NPH (Neutral protamine Hagedorn), con un rischio minore di ipoglicemia» dice Rosenstock, che assieme ai colleghi ha confrontato Gla-300 e IDeg-100 in uno studio di non inferiorità denominato Bright, il primo nel suo genere.
Al trial, della durata di 24 settimane, multicentrico, aperto, controllato, a due bracci e a gruppi paralleli, hanno preso parte oltre 900 pazienti con diabete di tipo 2 non controllato, mai trattati prima con insulina. I partecipanti sono stati randomizzati a Gla-300 (N=466) o IDeg-100 (N=463), titolate in modo da ottenere una glicemia a digiuno di 80-100 mg/dL. L'endpoint primario di efficacia era la variazione di emoglobina glicata (HbA1c) dai valori basali a quelli della 24ma settimana, mentre gli endpoint di sicurezza includevano incidenza e frequenza degli eventi ipoglicemici. «Alla 24ma settimana il valore di HbA1c è migliorato in modo simile rispetto al basale in entrambi i gruppi, dimostrando la non inferiorità di Gla-300 rispetto a IDeg-100. Allo stesso modo, l'incidenza di ipoglicemia nell'arco delle 24 settimane è risultata sovrapponibile con entrambe le insuline, mentre durante la titolazione (0-12 settimane) l'incidenza di ipoglicemie è stata inferiore con Gla-300» spiegano gli autori, aggiungendo che entrambe le insuline sono state correttamente titolate e non hanno presentato problemi specifici di sicurezza. «Dato che ci sono più somiglianze che differenze in termini di efficacia e sicurezza tra i due prodotti, si suggerisce che la scelta dipenda, da fattori pratici come disponibilità e costi, accanto a considerazioni cliniche» conclude il ricercatore.
Diabetes Care. 2018. doi: 10.2337/dc18-0559
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30104294
Tratto da: Diabetologia33, 25 ottobre 2018